盈禾体育注册:对一起保理合同纠纷案件作出判决

在上海金融法院二审判决的一起金融贷款合同纠纷中，田某、周某与中原信托股份有限公司签订的贷款合同约定利率为11.88%，但实际利率却高达20.94%。法院裁定，中原信托将把超过84万元的额外利息返还给田某和周某。

第二个实例的法院认为,民法规定,标准条款的提供商应该采取合理的措施来提醒对方注意的条款对他极大的兴趣,并澄清未能履行义务的法律后果。如果借款人未履行催告或解释义务，且借款人不注意或不了解贷款合同的实际利率，贷款人无权主张按该利率计算利息。

中国人民大学法学院教授刘俊海表示:“这次判决体现了促进正义的精神、诚信和责任的契约精神和法治精神。”民法典提倡诚实守信、规范经营，为规范“霸王条款”提供了法律依据。

上海浦东新区人民法院审结了一桩标的额近3000万元的保理合同纠纷，一审判决。北京市朝阳区人民法院还援引民法典新规定，对一起保理合同纠纷案件作出判决。

审理相关案件的法官认为，商业保理在我国是一项较新的金融服务，相关立法相对滞后。民法典的实施在这方面取得了历史性的突破。保理合同不再是“未知合同”，司法判决最终有法可依。